MENU

Προσφυγή κατοίκων Ηρακλείου στο ΣτΕ για τα ραδιοβοηθήματα του νέου αεροδρομίου στο Καστέλι

Αντιδράσεις για την προστασία του μινωικού λόφου «Παπούρα»

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προσέφυγαν 32 κάτοικοι του Ηρακλείου Κρήτης και ένας Πολιτιστικός Σύλλογος, ζητώντας να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και παράνομες οι αποφάσεις που ενέκριναν την προμελέτη εγκατάστασης ραδιοβοηθημάτων του νέου διεθνούς αερολιμένα Ηρακλείου, στο Καστέλι.

Παράλληλα, οι αποφάσεις αυτές προβλέπουν και την προστασία, συντήρηση και ανάδειξη των μινωικών ευρημάτων που ήρθαν στο φως στην κορυφή του λόφου «Παπούρα», ωστόσο οι κάτοικοι υποστηρίζουν ότι αφήνουν σοβαρά κενά στην προστασία τους.

Ο καθηγητής της Νομικής Σχολής και δικηγόρος των προσφευγόντων Παναγιώτης Λαζαράτος τόνισε ότι, με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, «καταλείπονται μεγάλα κενά στην προστασία των σημαντικών αυτών μνημείων, με κίνδυνο την άμεση και έμμεση βλάβη τους».

Στις αιτήσεις ακύρωσης επισημαίνεται ότι στον λόφο Παπούρα, όπου διεξάγονται ανασκαφές, υπάρχουν αρχαία κατάλοιπα γνωστά στο Υπουργείο Πολιτισμού ήδη πριν από την έναρξη κατασκευής του νέου αεροδρομίου. Μεταξύ αυτών, το λατρευτικό σπήλαιο «Αφέντης Χριστός», με ίχνη χρήσης από τα μινωικά χρόνια έως τον Μεσαίωνα, καθώς και μινωικό κτήριο στη θέση «Κόρες».

Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι επίμαχες αποφάσεις παραβιάζουν το άρθρο 24 του Συντάγματος, το οποίο επιβάλλει στο κράτος την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, όπως και τις διατάξεις του νόμου 4858/2021 περί προστασίας των αρχαιοτήτων.

Οι προβλέψεις του νόμου και τα κενά της διαδικασίας

Όπως αναφέρεται στην προσφυγή, το άρθρο 10 (παρ. 1 & 3) του ν. 4858/2021, που εξειδικεύει τις συνταγματικές επιταγές, απαγορεύει ρητά την εκτέλεση οποιασδήποτε ενέργειας επί ή πλησίον αρχαίων μνημείων, όταν αυτή μπορεί να επιφέρει καταστροφή, βλάβη, ρύπανση ή αλλοίωση της μορφής τους.

Κατά τους κατοίκους, η εγκριθείσα προμελέτη παραβιάζει τόσο την αρχαιολογική όσο και την περιβαλλοντική νομοθεσία, καθώς επιτρέπει την τοποθέτηση των ραδιοβοηθημάτων απευθείας πάνω στο μνημείο, και όχι απλώς κοντά σε αυτό. Επιπλέον, όπως υποστηρίζεται, παραλείφθηκε η εξέταση εναλλακτικών λύσεων που θα μπορούσαν να διασφαλίσουν την ακεραιότητα του αρχαιολογικού χώρου.

Σχετικά Άρθρα