Σε φάση έντονου προβληματισμού για το αν θα πρέπει να κλιμακώσουν περαιτέρω τη νομική τους στάση απέναντι στην επένδυση στο Ελληνικό βρίσκονται οι δήμοι Αλίμου και Γλυφάδας, εξετάζοντας ακόμη και το ενδεχόμενο προσφυγής σε ασφαλιστικά μέτρα και υποβολή αίτησης αναστολής των εργασιών. Παρότι μέχρι στιγμής δεν έχουν ληφθεί οι οριστικές αποφάσεις, το ζήτημα τίθεται με ολοένα και μεγαλύτερη ένταση, καθώς, παρά τις προσφυγές που έχουν ήδη κατατεθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας, τα έργα προχωρούν κανονικά, δημιουργώντας τετελεσμένα. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αναμονή της τελικής κρίσης του ΣτΕ, χωρίς προσωρινή δικαστική προστασία, ενδέχεται να αποδειχθεί ανεπαρκής, γεγονός που καθιστά αναγκαία τη συζήτηση για πιο δραστικά μέτρα.
Ο προβληματισμός αυτός έρχεται να προστεθεί σε ένα ήδη βεβαρημένο σκηνικό, όπου η ένταση γύρω από την επένδυση του Ελληνικού επανέρχεται δυναμικά στο προσκήνιο. Το «The Ellinikon», το εμβληματικό έργο αστικής ανάπλασης συνολικού προϋπολογισμού περίπου 8 δισ. ευρώ που υλοποιεί η εταιρία Lamda Development, βρίσκεται αντιμέτωπο με τρεις συνολικά προσφυγές ενώπιον του ΣτΕ από τους δήμους Αλίμου και Γλυφάδας και τον Σύνδεσμο Δήμων Μητροπολιτικού Πόλου (Συ.Δ.Μη.Π.), οι οποίες αφορούν διαφορετικά αλλά αλληλένδετα σκέλη του έργου.
Η πρώτη προσφυγή αφορά την Κοινή Υπουργική Απόφαση του Δεκεμβρίου 2024, με την οποία εγκρίνεται η νέα χωρική οργάνωση των Ζωνών Ανάπτυξης ΠΜ-Α1 και ΠΜ-Α2 του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού – Αγίου Κοσμά. Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, η ΚΥΑ αυτή προβλέπει αύξηση της επιφάνειας δόμησης κατά 40%, με επιπλέον 66.290 τ.μ. νέας δόμησης, καθώς και βαριά λιμενικά έργα στο παραθαλάσσιο μέτωπο. Οι δήμοι Αλίμου και Γλυφάδας υποστηρίζουν ότι οι παρεμβάσεις αυτές αλλοιώνουν τον χαρακτήρα της περιοχής, υποβαθμίζουν την παραλία της Γλυφάδας και επηρεάζουν τη λειτουργία της τέταρτης μαρίνας, ενώ προωθούνται χωρίς επαρκή περιβαλλοντική τεκμηρίωση. Κεντρικό νομικό επιχείρημα αποτελεί το άρθρο 24 του Συντάγματος, με τους δήμους να τονίζουν ότι τέτοιου εύρους επεμβάσεις σε αιγιαλό και παραλία θα έπρεπε να κυρωθούν με Προεδρικό Διάταγμα και όχι με ΚΥΑ.
Η δεύτερη προσφυγή στρέφεται κατά της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για το κτιριακό συγκρότημα τουρισμού – αναψυχής και το καζίνο (IRC), ενώ η τρίτη αφορά το σύνολο των οικοδομικών αδειών και των διαδοχικών αναθεωρήσεών τους για το έργο, από το 2023 έως το 2025.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται από τον δήμο Γλυφάδας στο παραλιακό μέτωπο, το οποίο χαρακτηρίζεται ως ευαίσθητο οικοσύστημα και βασικός δημόσιος χώρος ελεύθερης πρόσβασης. Οι προβλεπόμενες επεμβάσεις, με τεχνικές προεκτάσεις και τεχνητές προσχώσεις για τη δημιουργία νέας παραλίας, εκτιμάται ότι εντάσσονται σε ένα μοντέλο έντονης τουριστικής ανάπτυξης, με δυνητικά σοβαρές περιβαλλοντικές και κοινωνικές συνέπειες για ολόκληρη την περιοχή των Νοτίων Προαστίων.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η συζήτηση για ασφαλιστικά μέτρα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα. Για τους δήμους Αλίμου και Γλυφάδας, το δίλημμα είναι πλέον σαφές, είτε θα περιοριστούν στην αναμονή της τελικής κρίσης του ΣτΕ επί των τριών προσφυγών, με τον κίνδυνο τα έργα να προχωρήσουν ανεμπόδιστα, είτε θα προχωρήσουν σε πιο άμεσες και δυναμικές κινήσεις, ζητώντας αναστολή εργασιών ώστε να αποτραπούν μη αναστρέψιμες παρεμβάσεις. Οι αποφάσεις δεν έχουν ακόμη ληφθεί, όμως το ερώτημα έχει τεθεί ανοιχτά και, όπως αναγνωρίζουν και οι ίδιοι, ο χρόνος λειτουργεί εις βάρος όσων επιδιώκουν να «παγώσουν» την εξέλιξη του έργου μέχρι να ξεκαθαρίσει οριστικά το τοπίο.
Περισσότερες ειδήσεις
IRC Ελληνικού: Η κουλτούρα ασφάλειας και πρόληψης της ΤΕΡΝΑ σε ρεαλιστικές συνθήκες
