Την απόσυρση της διάταξης που προβλέπει την κατάργηση της υποχρέωσης υποβολής τοπογραφικού διαγράμματος στις μεταβιβάσεις ακινήτων ζητά το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ), προειδοποιώντας ότι η αλλαγή αυτή ενδέχεται να υπονομεύσει την ασφάλεια των συναλλαγών και να πλήξει την προσπάθεια ψηφιοποίησης του χωρικού αποτυπώματος της χώρας.
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίζεται ο πρόεδρος του ΤΕΕ, Γιώργος Στασινός, ο οποίος χαρακτηρίζει τη ρύθμιση ως «νάρκη» στα θεμέλια της ψηφιακής μετάβασης.
Όπως επισημαίνει, η κατάργηση των ψηφιακών, εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων θα οδηγήσει σε ελλιπή γεωχωρικά δεδομένα και σε «μαύρες τρύπες» στην αποτύπωση του αστικού χώρου, υπονομεύοντας μια στρατηγική επιλογή της χώρας που συνδέεται άμεσα με το Κτηματολόγιο και την ευρωπαϊκή οδηγία INSPIRE.
Παράλληλα, τονίζει ότι η απλοποίηση διαδικασιών δεν μπορεί να γίνεται εις βάρος της ακρίβειας και της ασφάλειας δικαίου.
Το ΤΕΕ σημειώνει ότι από το δημόσιο διάλογο που έχει ήδη γίνει, στις συζητήσεις και στις τοποθετήσεις σε Περιφερειακά Τμήματα του ΤΕΕ και τη συζήτηση στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ έχουν αναδειχθεί σημαντικά σημεία προβληματισμού:
· Η σύνταξη τοπογραφικού διαγράμματος με τις σύγχρονες τεχνικές προδιαγραφές που ισχύουν σήμερα (ν. 4495/2017, ν. 4759/2020, ν. 4821/2021 και κανονιστικές πράξεις εφαρμογής τους) αποτελεί κρίσιμη πράξη διασφάλισης της ασφάλειας δικαίου στις μεταβιβάσεις ακινήτων. Το σύγχρονο τοπογραφικό διάγραμμα, εξαρτημένο από το κρατικό σύστημα συντεταγμένων (ΕΓΣΑ ’87), με αναφορά σε εγκεκριμένα ρυμοτομικά σχέδια, πράξεις εφαρμογής και κτηματολογικά στοιχεία, δεν συνιστά ένα τυπικό «δικαιολογητικό», αλλά θεμελιώδες τεχνικό και νομικό τεκμήριο.
· Η σύνταξη σύγχρονου, ψηφιακού τοπογραφικού διαγράμματος αποτυπώνει, με ακρίβεια εκατοστού, πολύ μεγαλύτερη από κάθε άλλη υπάρχουσα αποτύπωση, τα ακριβή όρια του οικοπέδου και επιπλέον συνοδεύεται από δήλωση του μηχανικού που στην ειδική περίπτωση που αφορά η προτεινόμενη τροποποίηση, δηλαδή σε περιοχές πράξης εφαρμογής με λειτουργούν Κτηματολόγιο, αφορά στα μήκη των πλευρών, τα όρια προς τις όμορες ιδιοκτησίες, τα ονόματα των γνωστών ιδιοκτητών τους, το εμβαδόν του πωλούμενου ακινήτου, την εκπλήρωση ή μη των όρων δόμησης και των ελάχιστων ορίων αρτιότητας.
· Η αντιμετώπιση της γραφειοκρατίας δεν επιτυγχάνεται μέσω της αποδυνάμωσης θεσμικών εγγυήσεων που διασφαλίζουν την ιδιοκτησία και την ασφάλεια των συναλλαγών, ούτε με πρωτοβουλίες που διακινδυνεύουν τη διαρκή προσπάθεια ψηφιοποίησης του χώρου. Η προτεινόμενη κατάργηση χαρακτηρίζεται ως «υποχώρηση» από ένα πλαίσιο τεχνικής ακρίβειας και διαφάνειας, που θεσπίστηκε για την αντιμετώπιση χρόνιων προβλημάτων.
· Η υποχρέωση επισύναψης εξαρτημένου τοπογραφικού διαγράμματος σε συμβολαιογραφικές πράξεις δεν θεσπίστηκε τυχαία. Αποτέλεσε αποτέλεσμα πολυετούς εμπειρίας σε σφάλματα ορίων, εμβαδομετρικές αποκλίσεις, αλληλοεπικαλύψεις και μεταγενέστερες δικαστικές διαφορές, οι οποίες επιβάρυναν τόσο τους πολίτες όσο και τη Διοίκηση. Η θεσμοθέτηση του Κωδικού Ηλεκτρονικού Διαγράμματος (ΚΗΔ) και η ηλεκτρονική υποβολή τοπογραφικών ενίσχυσαν περαιτέρω τη διαφάνεια, τη διαλειτουργικότητα και την ιχνηλασιμότητα των γεωχωρικών δεδομένων.
Η πρόβλεψη για κατάργηση της υποχρεωτικής σύνταξης τοπογραφικού διαγράμματος σε μεταβιβάσεις ακινήτων εντός σχεδίου με επικυρωμένη πράξη εφαρμογής εγείρει ουσιώδη ερωτήματα:
Με λίγα λόγια, σε περίπτωση που υπάρξουν διενέξεις ή διαφωνίες, ποιος βεβαιώνει και αναλαμβάνει την ευθύνη αν η αποτύπωση ενός οικοπέδου είναι ακριβώς ορθή και συμβατή προς τις κτηματολογικές εγγραφές ως προς το σχήμα, τα όρια και το εμβαδόν του ακινήτου;
Συνοπτικά, όπως έχει αναδειχθεί στο δημόσιο διάλογο, ο αγοραστής μπορεί να βρεθεί προ εκπλήξεων, μετά την τυχόν μεταβίβαση χωρίς ψηφιακό τοπογραφικό εξαρτημένο κατά ΕΓΣΑ, διότι, σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία, η οποία δεν τροποποιείται, το οικόπεδο:
1) να βαρύνεται με υπέρογκα ποσά καθώς έχουν υπολογιστεί λάθος οι εισφορές σε γη και σε χρήμα
2) να μην μπορεί να οικοδομηθεί γιατί δεν συντέλεσε και την προσκύρωση του οικοπέδου,
3) να μην μπορεί να οικοδομηθεί διότι δεν έχει διανοιχθεί ο δρόμος του σχεδίου σε όλο το πλάτος και να «εξαρτάται» από τον «απέναντι» ιδιοκτήτη
4) Να μην μπορεί να οικοδομηθεί λόγω έλλειψης εγκεκριμένων υψομετρικών μελετών ή/και επίσημα – νόμιμα διανοιγμένων – διαμορφωμένων δρόμων
5) να μην μπορεί να οικοδομηθεί παρόλο που είναι άρτιο και οικοδομήσιμο διότι κάποιο όμορο οικόπεδο δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο
6) να μην μπορεί να οικοδομηθεί γιατί δεν έχει κατάλληλο σχήμα π.χ. τριγωνικό
7) να μην μπορεί να οικοδομηθεί λόγω ρυμοτομίας που δεν έχει περάσει στο κτηματολόγιο από την πράξη εφαρμογής (δηλαδή στο κτηματολόγιο φαίνεται η αρχική ιδιοκτησία και όχι η τελική)
8) μπορεί να μην είναι οικοδομήσιμο και να χρήζει πολεοδομικής τακτοποίησης
9) να μην μπορεί να αξιοποιηθεί γενικότερα διότι δεν έχει βεβαιωθεί η ύπαρξη ή μη δουλειών γραμμών υψηλής τάσης, αγωγών καυσίμων κλπ
10) να βαρύνεται από υποχρεώσεις (ρυμοτομήσεις, προσκυρώσεις και τακτοποιήσεις με όμορες ιδιοκτησίες, δουλείες κλπ) οι οποίες δεν θα αποτυπώνονται – καθορίζονται στο συμβόλαιο μεταβίβασης δημιουργώντας πολυποίκιλα μελλοντικά προβλήματα
και πολλά άλλα.
Κανένα από τα παραπάνω ζητήματα δεν επιλύεται ούτε απαντάται με μόνες τις προϋποθέσεις ύπαρξης λειτουργούντος Κτηματολογίου και κυρωμένης πράξης εφαρμογής. Η κατάργησή του τοπογραφικού διαγράμματος θα επιφέρει συμβολαιογραφικές πράξεις που δε θα μπορούν πρακτικά να καταχωρηθούν στην κτηματολογική βάση, επάνω σε εκτελεσμένες συναλλαγές, οδηγώντας σε επιπλέον χρονικές καθυστερήσεις, δυσεπίλυτα προβλήματα και κόστη που δε θα έχουν συνυπολογιστεί εκ των προτέρων.
Περισσότερες ειδήσεις
ΑΑΔΕ: Περνά από «κόσκινο» τις μεταβιβάσεις ακινήτων – 5.000 υποθέσεις στο μικροσκόπιο
Έρευνα Focus Bari: Άνοδο τιμών στα ακίνητα την επόμενη διετία αναμένουν οι υποψήφιοι αγοραστές, διόρθωση δίχως αναταράξεις οι επαγγελματίες του κλάδου